Trang chủ So sánh GPU Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W4100

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W4100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM H3C XG310 và 2GB VRAM FirePro W4100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel H3C XG310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1550MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (68.26GB/s vs 64.00GB/s)
256 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W4100 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
H3C XG310 +269%
2.381 TFLOPS
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2020
Ngày phát hành
Thg 8 2014
H3C Graphics
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
68.26GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
8
768
Đơn vị shading
512
48
TMUs
32
24
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

37.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.08 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tốc độ texture
20.16 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
645.1 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
40.32 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG1
Tên GPU
Cape Verde
-
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
Generation 12.1
Kiến trúc
GCN 1.0
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
Không xác định
Transistors
15 tỷ
95 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

300W
Công suất tiêu thụ
50W
700 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật