NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA GRID K200 NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：256MB顯存的 GRID K200 與 48GB顯存的 Quadro RTX 8000 Passive 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA GRID K200 的優勢

更低的TDP功耗(225W vs 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 的優勢

發布時間晚 5 年2 個月

最大睿頻1620MHz

更大的顯存頻寬 (672.0GB/s vs 160.0GB/s)

多出3072個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

GRID K200

2.289 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +552%

14.93 TFLOPS

GRID K200

VS

Quadro RTX 8000 Passive

基本信息

2013年6月

發佈日期

2018年8月

GRID

產品系列

Quadro

專業

類型

專業

PCIe 3.0 x16

總線介面

PCIe 3.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

1230 MHz

-

最大睿頻

1620 MHz

1250 MHz

顯存頻率

1750 MHz

顯存

256MB

顯存容量

48GB

GDDR5

顯存類型

GDDR6

256bit

顯存位寬

384bit

160.0GB/s

顯存帶寬

672.0GB/s

渲染規格

-

GPU大核數量

72

-

計算單元

-

1536

流處理器數量

4608

128

紋理單元

288

32

光柵單元

96

-

張量核心

576

-

光追核心

72

16 KB (per SMX)

一級緩存

64 KB (per SM)

512 KB

二級緩存

6 MB

理論性能

23.84 GPixel/s

像素填充率

155.5 GPixel/s

95.36 GTexel/s

紋理填充率

466.6 GTexel/s

-

FP16性能

29.86 TFLOPS

2.289 TFLOPS

FP32性能

14.93 TFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64性能

466.6 GFLOPS

圖形處理器

GK104

GPU型號

TU102

-

GPU規格

TU102-875-A1

Kepler

架構

Turing

TSMC

晶片廠

TSMC

28 nm

晶片工藝

12 nm

35.4 億

晶體管數量

186 億

294 mm²

晶片面積

754 mm²

主機板設計

225W

功率消耗

260W

550 W

建議電源功率

600 W

No outputs

輸出介面

No outputs

-

電源接口

1x 6-pin + 1x 8-pin

圖形特性

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

7.5

5.1

Shader Model

6.6