บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 256MB VRAM GRID K200 และ 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 260W)
NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1620MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (672.0GB/s vs 160.0GB/s)
3072 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID K200
2.289 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive +552%
14.93 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2556
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2561
GRID
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1230 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1620 MHz
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

256MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
160.0GB/s
แบนด์วิดท์
672.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
72
-
หน่วยคำนวณ
-
1536
หน่วยการตีสี
4608
128
TMUs
288
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
576
-
คอร์ RT
72
16 KB (per SMX)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
6 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

23.84 GPixel/s
อัตราพิกเซล
155.5 GPixel/s
95.36 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
466.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
29.86 TFLOPS
2.289 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
14.93 TFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
466.6 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK104
ชื่อ GPU
TU102
-
รุ่น GPU
TU102-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
35.4 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
186 ล้าน
294 mm²
ขนาด Die
754 mm²

การออกแบบบอร์ด

225W
TDP
260W
550 W
PSU ที่แนะนำ
600 W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin + 1x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
7.5
5.1
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว