Trang chủ
So sánh SoC cho điện thoại di động và máy tính bảng
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Mobility FireGL V5250
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Mobility FireGL V5250
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation và 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự Khác Biệt Chính
RTX 2000 Embedded Ada Generation Ưu điểm
Phát hành trễ 16nămvà 2tháng
Tốc độ tăng cường2010MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 11.20GB/s)
3072 lõi xử lý bổ sung
Điểm
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 1 2007
Quadro Ada-M
Thế hệ
Mobility FireGL
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1530 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2010 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
350 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
256.0GB/s
Băng thông
11.20GB/s
Cấu hình hiển thị
24
Số SM
-
3072
Đơn vị shading
-
96
TMUs
12
48
ROPs
12
96
Tensor Cores
-
24
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
12 MB
Bộ nhớ cache L2
-
Hiệu suất lý thuyết
96.48 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.400 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tốc độ texture
5.400 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
-
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
50W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-
Bộ xử lý đồ họa
AD107
Tên GPU
M66
-
Phiên bản GPU
M66-P
(216BGCKC13FG)
(216BGCKC13FG)
Ada Lovelace
Kiến trúc
Ultra-Threaded SE
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
90 nm
189 tỷ
Transistors
1.57 tỷ
159 mm²
Kích thước die
150 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
3.0
