Home
Confronto SoC per smartphone e tablet
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Mobility FireGL V5250
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs Mobility FireGL V5250
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation e 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Principali
RTX 2000 Embedded Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 16 anni e 2 mesi in ritardo
Boost Clock2010MHz
Più VRAM (8GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (256.0GB/s vs 11.20GB/s)
3072 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Scheda grafica
mar 2023
Data di rilascio
gen 2007
Quadro Ada-M
Generazione
Mobility FireGL
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 1.0 x16
Velocità di clock
1530 MHz
Clock base
-
2010 MHz
Boost Clock
-
2000 MHz
Clock memoria
350 MHz
Memoria
8GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR6
Tipo di memoria
GDDR3
128bit
Bus memoria
128bit
256.0GB/s
Larghezza di banda
11.20GB/s
Configurazione del rendering
24
Conteggio SM
-
3072
Unità di ombreggiatura
-
96
TMUs
12
48
ROPs
12
96
Core Tensor
-
24
Core RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
-
12 MB
Cache L2
-
Prestazioni teoriche
96.48 GPixel/s
Tasso di pixel
5.400 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tasso di texture
5.400 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (metà)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
-
193.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
50W
TDP
Sconosciuto
Portable Device Dependent
Uscite
Portable Device Dependent
None
Connettori di alimentazione
-
Processore grafico
AD107
Nome GPU
M66
-
Variante GPU
M66-P
(216BGCKC13FG)
(216BGCKC13FG)
Ada Lovelace
Architettura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
90 nm
18.9 miliardo
Transistor
0.157 miliardo
159 mm²
Dimensione del dado
150 mm²
Funzionalità grafiche
12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Modello Shader
3.0
