الصفحة الرئيسية
مقارنة SoC للهواتف المحمولة والأجهزة اللوحية
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs FirePro W4190M
RTX 2000 Embedded Ada Generation vs FirePro W4190M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation و 2GB VRAM FirePro W4190M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
RTX 2000 Embedded Ada Generation مزايا
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 123% (2010MHz vs 900MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2688 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1687%
12350
FirePro W4190M
691
بطاقة الرسومات
مارس 2023
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Quadro Ada-M
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8
سرعات الساعة
1530 MHz
ساعة القاعدة
825 MHz
2010 MHz
ساعة الزيادة
900 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
256.0GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s
تكوين العرض
-
وحدات الحساب
6
24
عدد وحدات SM
-
3072
وحدات الظلال
384
96
TMUs
24
48
ROPs
8
96
نوى التوتير
-
24
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
12 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
96.48 GPixel/s
معدل البكسل
7.200 GPixel/s
193.0 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
43.20 GFLOPS
تصميم اللوحة
50W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
AD107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Opal
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
5 nm
حجم العملية
28 nm
18.9 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
159 mm²
حجم القطعة
77 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
فولكان
1.2.170
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)