Trang chủ
So sánh SoC cho điện thoại di động và máy tính bảng
Quadro K2000 vs Data Center GPU Flex 170
Quadro K2000 vs Data Center GPU Flex 170
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000 và 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự Khác Biệt Chính
Quadro K2000 Ưu điểm
Công suất TDP thấp hơn (51W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 Ưu điểm
Phát hành trễ 9nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường2050MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 64.00GB/s)
3712 lõi xử lý bổ sung
Điểm
Kiểm tra hiệu năng
FP32 (số thực)
Quadro K2000
733
Data Center GPU Flex 170
+2190%
16790
Card đồ họa
Tháng 3 2013
Ngày phát hành
Tháng 8 2022
Quadro
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1950 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2050 MHz
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR6
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
512.0GB/s
Cấu hình hiển thị
384
Đơn vị shading
4096
32
TMUs
256
16
ROPs
128
-
RT Cores
32
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
16 MB
Hiệu suất lý thuyết
7.632 GPixel/s
Tốc độ pixel
262.4 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Tốc độ texture
524.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
33.59 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (float)
16.79 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
51W
Công suất tiêu thụ
150W
250 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
3x DisplayPort 2.0
None
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
GK107
Tên GPU
DG2-512
GK107-301-A2
Phiên bản GPU
ACM-G10
Kepler
Kiến trúc
Generation 12.7
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
6 nm
12.7 tỷ
Transistors
217 tỷ
118 mm²
Kích thước die
406 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6
