Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro M600M

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro M600M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Tesla C2075 và 2GB VRAM Quadro M600M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla C2075 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (6GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (150.3GB/s vs 80.19GB/s)
64 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro M600M Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường876MHz
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 247W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla C2075 +52%
1.028 TFLOPS
Quadro M600M
0.673 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2011
Ngày phát hành
Thg 8 2015
Tesla
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
837 MHz
-
Tốc độ tăng cường
876 MHz
783 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
150.3GB/s
Băng thông
80.19GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
448
Đơn vị shading
384
56
TMUs
16
48
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
768 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

16.07 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.008 GPixel/s
32.14 GTexel/s
Tốc độ texture
14.02 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1028 GFLOPS
FP32 (float)
672.8 GFLOPS
513.9 GFLOPS
FP64 (double)
21.02 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GF110
Tên GPU
GM107
GF110-351-A1
Phiên bản GPU
-
Fermi 2.0
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
28 nm
30 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
520 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

247W
Công suất tiêu thụ
30W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
2.0
CUDA
5.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật