NVIDIA RTX A1000 Embedded vs NVIDIA Quadro VX 200
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM RTX A1000 Embedded và 512MB VRAM Quadro VX 200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX A1000 Embedded Ưu điểm của
Phát hành trễ 14năm
Tốc độ tăng cường1627MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (224.0GB/s vs 51.20GB/s)
1936 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (60W vs 75W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX A1000 Embedded
+2544%
6.664 TFLOPS
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 1 2022
Ngày phát hành
Tháng 1 2008
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro VX
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1192 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1627 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1750 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
224.0GB/s
Băng thông
51.20GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
16
Số SM
14
2048
Đơn vị shading
112
64
TMUs
56
48
ROPs
16
64
Tensor Cores
-
16
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
78.10 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.200 GPixel/s
104.1 GTexel/s
Tốc độ texture
25.20 GTexel/s
6.664 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
6.664 TFLOPS
FP32 (float)
252.0 GFLOPS
104.1 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
60W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
2x DVI
1x S-Video
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
GA107S
Tên GPU
G92
-
-
-
Ampere
Kiến trúc
Tesla
Samsung
Hãng sản xuất
TSMC
8 nm
Kích thước quy trình
65 nm
Không xác định
Transistors
7.54 tỷ
Không xác định
Kích thước die
324 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.1
6.6
Mô hình shader
4.0
