NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M4000
Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation và 1024MB VRAM FirePro M4000 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường2010MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2560 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro M4000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (33W vs 50W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1687%
12.35 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 3 2023
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Quadro Ada-M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)
Tốc độ đồng hồ
1530 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2010 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz
Bộ nhớ
8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
256.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s
Cấu hình hiển thị
-
Đơn vị tính toán
8
24
Số SM
-
3072
Đơn vị shading
512
96
TMUs
32
48
ROPs
16
96
Tensor Cores
-
24
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
12 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
96.48 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.80 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Tốc độ texture
21.60 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (float)
691.2 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (double)
43.20 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
50W
Công suất tiêu thụ
33W
-
-
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
AD107
Tên GPU
Chelsea
-
Phiên bản GPU
Chelsea XT GL
Ada Lovelace
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
28 nm
189 tỷ
Transistors
15 tỷ
159 mm²
Kích thước die
123 mm²
Tính năng đồ họa
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
5.1
