NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD FirePro M4000
iki Mobil platform GPU'su: 8GB VRAM RTX 2000 Embedded Ada Generation ve 1024MB VRAM FirePro M4000 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation 'in Avantajları
Released 10 yıl ve 9 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat2010MHz
Daha fazla VRAM (8GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (256.0GB/s vs 64.00GB/s)
2560 ek render çekirdeği
AMD FirePro M4000 'in Avantajları
Daha düşük TDP (33W vs 50W)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+1687%
12.35 TFLOPS
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
Grafik Kartı
Mar 2023
Çıkış Tarihi
Haz 2012
Quadro Ada-M
Nesil
FirePro Mobile
Mobil
Tür
Mobil
PCIe 4.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
MXM-A (3.0)
Saat Hızları
1530 MHz
Temel Saat
-
2010 MHz
Hız Artışı Saat
-
2000 MHz
Hafıza Saat Hızı
1000 MHz
Hafıza
8GB
Hafıza Boyutu
1024MB
GDDR6
Hafıza Türü
GDDR5
128bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
256.0GB/s
Bant Genişliği
64.00GB/s
Render Yapılandırması
-
Hesaplama Birimleri
8
24
SM Sayısı
-
3072
Gölgeleme Birimleri
512
96
TMU'lar
32
48
ROP'lar
16
96
Tensor Çekirdekleri
-
24
RT Çekirdekleri
-
128 KB (per SM)
L1 Önbelleği
16 KB (per CU)
12 MB
L2 Önbelleği
256 KB
-
-
-
Teorik Performans
96.48 GPixel/s
Pikseller Hızı
10.80 GPixel/s
193.0 GTexel/s
Doku Hızı
21.60 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (yarım)
-
12.35 TFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
691.2 GFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (çift)
43.20 GFLOPS
Kart Tasarımı
50 W
TDP
33 W
-
-
-
Portable Device Dependent
Çıkışlar
No outputs
None
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
AD107
GPU Adı
Chelsea
-
GPU Varyantı
Chelsea XT GL
Ada Lovelace
Mimari
GCN 1.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
5 nm
İşlem Boyutu
28 nm
18.9 milyar
Transistörler
1.5 milyar
159 mm²
Çip Boyutu
123 mm²
Grafik Özellikleri
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.9
CUDA
-
6.7
Shader Model
5.1
