Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon RX 6300 vs AMD FireStream 9250

AMD Radeon RX 6300 vs AMD FireStream 9250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon RX 6300 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon RX 6300 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường2040MHz
VRAM nhiều hơn (2GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (64.00GB/s vs 63.55GB/s)
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
32 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon RX 6300 +213%
3.133 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Thg 6 2008
Navi II
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x4
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2040 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR3
32bit
Bus bộ nhớ
256bit
64.00GB/s
Băng thông
63.55GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
10
768
Đơn vị shading
800
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
12
RT Cores
-
128 KB per Array
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

65.28 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
97.92 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
6.267 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.133 TFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
195.8 GFLOPS
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Navi 24
Tên GPU
RV770
Navi 24 XL
Phiên bản GPU
RV770 PRO
RDNA 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
6 nm
Kích thước quy trình
55 nm
54 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
107 mm²
Kích thước die
256 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

32W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x HDMI 2.1
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật