Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon R5 M240 Rebrand

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M385 và 1024MB VRAM Radeon R5 M240 Rebrand để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M385 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 43% (1000MHz vs 700MHz)
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (76.80GB/s vs 14.40GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M385 +233%
1.792 TFLOPS
Radeon R5 M240 Rebrand
0.538 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2014
Gem System
Thế hệ
Crystal System
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
650 MHz
1000 MHz
Tốc độ tăng cường
700 MHz
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
128bit
Bus bộ nhớ
64bit
76.80GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
14
Đơn vị tính toán
6
896
Đơn vị shading
384
56
TMUs
24
16
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

16.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.600 GPixel/s
56.00 GTexel/s
Tốc độ texture
16.80 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.792 TFLOPS
FP32 (float)
537.6 GFLOPS
112.0 GFLOPS
FP64 (double)
33.60 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Strato
Tên GPU
Mars
Strato XT
Phiên bản GPU
Mars LE
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
9.5 tỷ
160 mm²
Kích thước die
77 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật