Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA GeForce 8400M GS

AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA GeForce 8400M GS

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon R9 M290X và 256MB VRAM GeForce 8400M GS để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M290X Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường900MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (153.6GB/s vs 6.400GB/s)
1264 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 8400M GS Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (11W vs 100W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M290X +8761%
2.304 TFLOPS
GeForce 8400M GS
0.026 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 1 2014
Ngày phát hành
Thg 5 2007
Crystal System
Thế hệ
GeForce 8M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-I

Tốc độ đồng hồ

850 MHz
Tốc độ cơ bản
-
900 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1200 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
153.6GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
20
Đơn vị tính toán
-
1280
Đơn vị shading
16
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
16 KB

Hiệu suất lý thuyết

28.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
72.00 GTexel/s
Tốc độ texture
3.200 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.304 TFLOPS
FP32 (float)
25.60 GFLOPS
144.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Neptune
Tên GPU
G86
Neptune XT (216-0847000)
Phiên bản GPU
NB8M-GS
GCN 1.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
28 tỷ
Transistors
2.1 tỷ
212 mm²
Kích thước die
127 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

100W
Công suất tiêu thụ
11W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật