Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs ATI Mobility FireGL V5700

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs ATI Mobility FireGL V5700

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition và 512MB VRAM Mobility FireGL V5700 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 10tháng
Tốc độ tăng cường975MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (174.7GB/s vs 22.40GB/s)
904 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 M290X Mac Edition +1286%
1.997 TFLOPS
Mobility FireGL V5700
0.144 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2014
Ngày phát hành
Thg 1 2008
Crystal System
Thế hệ
Mobility FireGL
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

850 MHz
Tốc độ cơ bản
-
975 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1365 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
174.7GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
16
Đơn vị tính toán
3
1024
Đơn vị shading
120
64
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

31.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
62.40 GTexel/s
Tốc độ texture
4.800 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.997 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
124.8 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Pitcairn
Tên GPU
M86
Pitcairn PRO (215-0828062)
Phiên bản GPU
M86-M GL (216-0683008)
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
28 tỷ
Transistors
3.78 tỷ
212 mm²
Kích thước die
135 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

80W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
None
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật