Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce 825M

AMD Radeon Pro Vega 48 vs NVIDIA GeForce 825M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 8GB VRAM Radeon Pro Vega 48 và 1024MB VRAM GeForce 825M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro Vega 48 Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 2tháng
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (402.4GB/s vs 14.40GB/s)
2688 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 825M Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường941MHz

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro Vega 48 +919%
7.373 TFLOPS
GeForce 825M
0.723 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2019
Ngày phát hành
Thg 1 2014
Radeon Pro Mac
Thế hệ
GeForce 800M
Di động
Loại
Di động
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x8

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
850 MHz
-
Tốc độ tăng cường
941 MHz
786 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
HBM2
Loại bộ nhớ
DDR3
2048bit
Bus bộ nhớ
64bit
402.4GB/s
Băng thông
14.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
48
Đơn vị tính toán
-
3072
Đơn vị shading
384
192
TMUs
32
64
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
4 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

76.80 GPixel/s
Tốc độ pixel
7.528 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tốc độ texture
30.11 GTexel/s
14.75 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
7.373 TFLOPS
FP32 (float)
722.7 GFLOPS
460.8 GFLOPS
FP64 (double)
30.11 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Vega 10
Tên GPU
GK208
Vega 10 PRO
Phiên bản GPU
-
GCN 5.0
Kiến trúc
Kepler 2.0
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
28 nm
125 tỷ
Transistors
10.2 tỷ
495 mm²
Kích thước die
87 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
33W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
No outputs
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.7
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật