Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID K200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 24GB VRAM Quadro P6000 và 256MB VRAM GRID K200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro P6000 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 4tháng
Tốc độ tăng cường1645MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (432.8GB/s vs 160.0GB/s)
2304 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (225W vs 250W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro P6000 +451%
12.63 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2016
Ngày phát hành
Thg 6 2013
Quadro Pascal
Thế hệ
GRID
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1506 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1645 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1127 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

24GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5X
Loại bộ nhớ
GDDR5
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
432.8GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

30
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
3840
Đơn vị shading
1536
240
TMUs
128
96
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per SMX)
3 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

157.9 GPixel/s
Tốc độ pixel
23.84 GPixel/s
394.8 GTexel/s
Tốc độ texture
95.36 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (nửa)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (float)
2.289 TFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (double)
95.36 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GP102
Tên GPU
GK104
GP102-875-A1
Phiên bản GPU
-
Pascal
Kiến trúc
Kepler
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
16 nm
Kích thước quy trình
28 nm
118 tỷ
Transistors
35.4 tỷ
471 mm²
Kích thước die
294 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

250W
Công suất tiêu thụ
225W
600 W
Nguồn điện đề xuất
550 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.7
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật