บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID K200

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID K200

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 24GB VRAM Quadro P6000 และ 256MB VRAM GRID K200 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1645MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (432.8GB/s vs 160.0GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA GRID K200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (225W vs 250W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P6000 +451%
12.63 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2559
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2556
Quadro Pascal
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1506 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1645 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1127 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

24GB
ขนาดหน่วยความจำ
256MB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
432.8GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

30
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
3840
หน่วยการตีสี
1536
240
TMUs
128
96
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
3 MB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

157.9 GPixel/s
อัตราพิกเซล
23.84 GPixel/s
394.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
95.36 GTexel/s
197.4 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
12.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.289 TFLOPS
394.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
95.36 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP102
ชื่อ GPU
GK104
GP102-875-A1
รุ่น GPU
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
118 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
35.4 ล้าน
471 mm²
ขนาด Die
294 mm²

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
225W
600 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI 4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.0
6.7
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว