Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M4000 vs Intel Arctic Sound 1T

NVIDIA Quadro M4000 vs Intel Arctic Sound 1T

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro M4000 và 16GB VRAM Arctic Sound 1T để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M4000 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (120W vs 350W)
Intel Arctic Sound 1T Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 8GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 192.3GB/s)
4480 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M4000
2.573 TFLOPS
Arctic Sound 1T +329%
11.06 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2021
Quadro
Thế hệ
Xe Graphics
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
4096bit
192.3GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1664
Đơn vị shading
6144
104
TMUs
192
64
ROPs
96
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

49.47 GPixel/s
Tốc độ pixel
86.40 GPixel/s
80.39 GTexel/s
Tốc độ texture
172.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
22.12 TFLOPS
2.573 TFLOPS
FP32 (float)
11.06 TFLOPS
80.39 GFLOPS
FP64 (double)
2.765 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM204
Tên GPU
Arctic Sound
GM204-850-A1
Phiên bản GPU
-
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
52 tỷ
Transistors
80 tỷ
398 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

120W
Công suất tiêu thụ
350W
300 W
Nguồn điện đề xuất
750 W
4x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật