Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA Quadro K1200

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM Quadro M3000M và 4GB VRAM Quadro K1200 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro M3000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 7tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.4GB/s vs 80.00GB/s)
512 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro K1200 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1124MHz
Công suất TDP thấp hơn (45W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro M3000M +86%
2.15 TFLOPS
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2015
Ngày phát hành
Thg 1 2015
Quadro Mobile
Thế hệ
Quadro
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1058 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1124 MHz
1253 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.4GB/s
Băng thông
80.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1024
Đơn vị shading
512
64
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
48 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

33.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.98 GPixel/s
67.20 GTexel/s
Tốc độ texture
35.97 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.150 TFLOPS
FP32 (float)
1151 GFLOPS
67.20 GFLOPS
FP64 (double)
35.97 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM204
Tên GPU
GM107
N16E-Q1-A1
Phiên bản GPU
GM107-860-A2
Maxwell 2.0
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
52 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
398 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
45W
-
Nguồn điện đề xuất
200 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
5.0
6.4
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật