الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K620 و 512MB VRAM Quadro FX 1700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro K620 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1124MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
352 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (45W vs 50W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K620 +771%
0.863 TFLOPS
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يوليو 2014
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

1058 MHz
ساعة القاعدة
-
1124 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
-
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
32
24
TMUs
16
16
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
5.000 GPixel/s
26.98 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
863.2 GFLOPS
FP32 (عائم)
99.20 GFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
G96
GM107-850-A2
المتغير GPU
NB9P-GLM
Maxwell
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
UMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
148 mm²
حجم القطعة
144 mm²

تصميم اللوحة

45W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
5.0
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية