Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

NVIDIA Quadro K5200 vs NVIDIA Quadro FX 1600M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 8GB VRAM Quadro K5200 và 512MB VRAM Quadro FX 1600M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K5200 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 1tháng
Tốc độ tăng cường771MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (192.3GB/s vs 25.60GB/s)
2272 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 1600M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K5200 +4341%
3.553 TFLOPS
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2014
Ngày phát hành
Thg 6 2007
Quadro
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-HE

Tốc độ đồng hồ

667 MHz
Tốc độ cơ bản
-
771 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1502 MHz
Tốc độ bộ nhớ
800 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
192.3GB/s
Băng thông
25.60GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
4
-
Đơn vị tính toán
-
2304
Đơn vị shading
32
192
TMUs
16
48
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
-
-
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

37.01 GPixel/s
Tốc độ pixel
5.000 GPixel/s
148.0 GTexel/s
Tốc độ texture
10.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
3.553 TFLOPS
FP32 (float)
80.00 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GK110B
Tên GPU
G84
-
Phiên bản GPU
NB8P-GLM
Kepler
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
80 nm
70.8 tỷ
Transistors
2.89 tỷ
561 mm²
Kích thước die
169 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
50W
450 W
Nguồn điện đề xuất
-
2x DVI 2x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.5
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật