NVIDIA Quadro K3000M vs Intel Data Center GPU Max 1100
Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K3000M và 48GB VRAM Data Center GPU Max 1100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA Quadro K3000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 300W)
Intel Data Center GPU Max 1100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 10nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường1550MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 89.60GB/s)
6592 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
Data Center GPU Max 1100
+2850%
22.22 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 1 2023
Quadro Mobile
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1000 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
600 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
256bit
Bus bộ nhớ
8192bit
89.60GB/s
Băng thông
1229GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
-
-
-
576
Đơn vị shading
7168
48
TMUs
448
32
ROPs
0
-
Tensor Cores
448
-
RT Cores
56
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per EU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
204 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
7.848 GPixel/s
Tốc độ pixel
0 MPixel/s
31.39 GTexel/s
Tốc độ texture
694.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
22.22 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (float)
22.22 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (double)
22.22 TFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
75W
Công suất tiêu thụ
300W
-
Nguồn điện đề xuất
700 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
1x 12-pin
Bộ xử lý đồ họa
GK104
Tên GPU
Ponte Vecchio
N14E-Q1-A2
Phiên bản GPU
-
Kepler
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
35.4 tỷ
Transistors
1000 tỷ
294 mm²
Kích thước die
1280 mm²
Tính năng đồ họa
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.6
