Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla P6

NVIDIA Quadro K2000M vs NVIDIA Tesla P6

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 2GB VRAM Quadro K2000M và 16GB VRAM Tesla P6 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro K2000M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (55W vs 90W)
NVIDIA Tesla P6 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1506MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (192.3GB/s vs 28.80GB/s)
1664 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro K2000M
0.572 TFLOPS
Tesla P6 +978%
6.169 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2012
Ngày phát hành
Thg 3 2017
Quadro Mobile
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
MXM-A (3.0)
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1012 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1506 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1502 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
28.80GB/s
Băng thông
192.3GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
384
Đơn vị shading
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
48 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

5.960 GPixel/s
Tốc độ pixel
96.38 GPixel/s
23.84 GTexel/s
Tốc độ texture
192.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
96.38 GFLOPS
572.2 GFLOPS
FP32 (float)
6.169 TFLOPS
23.84 GFLOPS
FP64 (double)
192.8 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK107
Tên GPU
GP104
N14P-Q3-A2
Phiên bản GPU
GP104-995-A1
Kepler
Kiến trúc
Pascal
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
16 nm
12.7 tỷ
Transistors
72 tỷ
118 mm²
Kích thước die
314 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

55W
Công suất tiêu thụ
90W
-
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật