Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Tesla S2050

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 và 3GB VRAM Tesla S2050 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (226W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 3tháng
VRAM nhiều hơn (3GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (148.4GB/s vs 51.20GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
Tesla S2050 +167%
1.028 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 4 2008
Ngày phát hành
Thg 7 2011
Quadro FX
Thế hệ
Tesla
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
800 MHz
Tốc độ bộ nhớ
773 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
3GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
51.20GB/s
Băng thông
148.4GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
14
-
Đơn vị tính toán
-
128
Đơn vị shading
448
64
TMUs
56
16
ROPs
48
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
768 KB

Hiệu suất lý thuyết

9.600 GPixel/s
Tốc độ pixel
16.07 GPixel/s
38.40 GTexel/s
Tốc độ texture
32.14 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
1028 GFLOPS
-
FP64 (double)
513.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
GF100
G92-880-A2
Phiên bản GPU
-
Tesla
Kiến trúc
Fermi
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
40 nm
7.54 tỷ
Transistors
31 tỷ
324 mm²
Kích thước die
529 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

226W
Công suất tiêu thụ
900W
550 W
Nguồn điện đề xuất
1300 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật