บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Tesla S2050

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 vs NVIDIA Tesla S2050

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 และ 3GB VRAM Tesla S2050 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (226W vs 900W)
NVIDIA Tesla S2050 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (148.4GB/s vs 51.20GB/s)
320 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
Tesla S2050 +167%
1.028 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.ค. 2554
Quadro FX
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
773 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
3GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
51.20GB/s
แบนด์วิดท์
148.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

16
จำนวน SM
14
-
หน่วยคำนวณ
-
128
หน่วยการตีสี
448
64
TMUs
56
16
ROPs
48
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
64 KB
แคช L2
768 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

9.600 GPixel/s
อัตราพิกเซล
16.07 GPixel/s
38.40 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.14 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
384.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1028 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
513.9 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
GF100
G92-880-A2
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Fermi
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
31 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
529 mm²

การออกแบบบอร์ด

226W
TDP
900W
550 W
PSU ที่แนะนำ
1300 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.1
CUDA
2.0
4.0
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว