Trang chủ So sánh GPU Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S9300 X2

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro S9300 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM H3C XG310 và 4GB VRAM FirePro S9300 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel H3C XG310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường1550MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
AMD FirePro S9300 X2 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (512.0GB/s vs 68.26GB/s)
3328 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
FirePro S9300 X2 +235%
7.987 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2020
Ngày phát hành
Thg 3 2016
H3C Graphics
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
HBM
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
68.26GB/s
Băng thông
512.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
64
768
Đơn vị shading
4096
48
TMUs
256
24
ROPs
64
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

37.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
62.40 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tốc độ texture
249.6 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
7.987 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
499.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

DG1
Tên GPU
Capsaicin
-
Phiên bản GPU
Capsaicin XT
Generation 12.1
Kiến trúc
GCN 3.0
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
Không xác định
Transistors
89 tỷ
95 mm²
Kích thước die
596 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

300W
Công suất tiêu thụ
300W
700 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.4
Mô hình shader
6.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật