NVIDIA H200 NVL vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 141GB VRAM H200 NVL và 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA H200 NVL Ưu điểm của
Phát hành trễ 9tháng
VRAM nhiều hơn (141GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (4.89TB/s vs 256.0GB/s)
14080 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 19% (2130MHz vs 1785MHz)
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 600W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
H200 NVL
+402%
60.32 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 11 2024
Ngày phát hành
Tháng 2 2024
Server Hopper
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
1365 MHz
Tốc độ cơ bản
1620 MHz
1785 MHz
Tốc độ tăng cường
2130 MHz
1593 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
141GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
HBM3e
Loại bộ nhớ
GDDR6
6144bit
Bus bộ nhớ
128bit
4.89TB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
132
Số SM
22
16896
Đơn vị shading
2816
528
TMUs
88
24
ROPs
48
528
Tensor Cores
88
-
RT Cores
22
256 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
50 MB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
42.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
102.2 GPixel/s
942.5 GTexel/s
Tốc độ texture
187.4 GTexel/s
241.3 TFLOPS
FP16 (nửa)
12.00 TFLOPS
60.32 TFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
30.16 TFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
600W
Công suất tiêu thụ
70W
1000 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GH100
Tên GPU
AD107
-
-
-
Hopper
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
5 nm
800 tỷ
Transistors
189 tỷ
814 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
N/A
DirectX
12 Ultimate (12_2)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
9.0
CUDA
8.9
N/A
Mô hình shader
6.7
