NVIDIA H200 NVL vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 141GB VRAM H200 NVL và 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA H200 NVL Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 7tháng
Tốc độ tăng cường đã tăng 12% (1785MHz vs 1590MHz)
VRAM nhiều hơn (141GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (4.89TB/s vs 192.0GB/s)
16000 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 600W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
H200 NVL
+2017%
60.32 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 11 2024
Ngày phát hành
Tháng 4 2020
Server Hopper
Thế hệ
GeForce 16
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
1365 MHz
Tốc độ cơ bản
1410 MHz
1785 MHz
Tốc độ tăng cường
1590 MHz
1593 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz
Bộ nhớ
141GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
HBM3e
Loại bộ nhớ
GDDR6
6144bit
Bus bộ nhớ
128bit
4.89TB/s
Băng thông
192.0GB/s
Cấu hình hiển thị
-
-
-
132
Số SM
14
16896
Đơn vị shading
896
528
TMUs
56
24
ROPs
32
528
Tensor Cores
-
-
-
-
256 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SM)
50 MB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
42.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
50.88 GPixel/s
942.5 GTexel/s
Tốc độ texture
89.04 GTexel/s
241.3 TFLOPS
FP16 (nửa)
5.699 TFLOPS
60.32 TFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
30.16 TFLOPS
FP64 (double)
89.04 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
600W
Công suất tiêu thụ
75W
1000 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
No outputs
Cổng kết nối
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
GH100
Tên GPU
TU117
-
Phiên bản GPU
TU117-300-A1
Hopper
Kiến trúc
Turing
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
12 nm
800 tỷ
Transistors
47 tỷ
814 mm²
Kích thước die
200 mm²
Tính năng đồ họa
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
9.0
CUDA
7.5
N/A
Mô hình shader
6.6
