NVIDIA H200 NVL vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 141GB VRAM H200 NVL e 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA H200 NVL Vantaggi
Rilasciato 4 anni e 7 mesi in ritardo
Boost Clock è aumentato del 12% (1785MHz vs 1590MHz)
Più VRAM (141GB vs 4GB)
Banda VRAM più elevata (4.89TB/s vs 192.0GB/s)
16000 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vantaggi
Potenza termica inferiore (75W vs 600W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
H200 NVL
+2017%
60.32 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
2.849 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2024
Data di rilascio
apr 2020
Server Hopper
Generazione
GeForce 16
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 5.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x16
Velocità di clock
1365 MHz
Clock base
1410 MHz
1785 MHz
Boost Clock
1590 MHz
1593 MHz
Clock memoria
1500 MHz
Memoria
141GB
Dimensione memoria
4GB
HBM3e
Tipo di memoria
GDDR6
6144bit
Bus memoria
128bit
4.89TB/s
Larghezza di banda
192.0GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
132
Conteggio SM
14
16896
Unità di ombreggiatura
896
528
TMUs
56
24
ROPs
32
528
Core Tensor
-
-
-
-
256 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
50 MB
Cache L2
1024 KB
-
-
-
Prestazioni teoriche
42.84 GPixel/s
Tasso di pixel
50.88 GPixel/s
942.5 GTexel/s
Tasso di texture
89.04 GTexel/s
241.3 TFLOPS
FP16 (metà)
5.699 TFLOPS
60.32 TFLOPS
FP32 (float)
2.849 TFLOPS
30.16 TFLOPS
FP64 (doppio)
89.04 GFLOPS
Design della scheda
600W
TDP
75W
1000 W
PSU suggerito
250 W
No outputs
Uscite
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GH100
Nome GPU
TU117
-
Variante GPU
TU117-300-A1
Hopper
Architettura
Turing
TSMC
Fonderia
TSMC
5 nm
Dimensione del processo
12 nm
80 miliardo
Transistor
4.7 miliardo
814 mm²
Dimensione del dado
200 mm²
Funzionalità grafiche
N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
9.0
CUDA
7.5
N/A
Modello Shader
6.6
