Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID M3 3020 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA GRID M3 3020 vs Intel Arctic Sound-M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 4GB VRAM GRID M3 3020 và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID M3 3020 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1306MHz
Intel Arctic Sound-M Ưu điểm của
Phát hành trễ 5nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (16GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (1229GB/s vs 83.20GB/s)
7552 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID M3 3020
1.672 TFLOPS
Arctic Sound M +782%
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 5 2016
Ngày phát hành
Thg 1 2022
GRID
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1033 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1306 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1300 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
HBM2e
128bit
Bus bộ nhớ
4096bit
83.20GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
640
Đơn vị shading
8192
40
TMUs
256
16
ROPs
128
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
-
2 MB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

20.90 GPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
52.24 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
1.672 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
52.24 GFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
Arctic Sound
-
Phiên bản GPU
-
Maxwell
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
28 nm
Kích thước quy trình
10 nm
18.7 tỷ
Transistors
80 tỷ
148 mm²
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
500W
200 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.0
CUDA
-
6.7 (5.1)
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật