NVIDIA GRID K520 vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA GRID K520 NVIDIA Tesla C2090

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GRID K520과 6GB VRAM Tesla C2090

주요 차이점

NVIDIA GRID K520 의 장점

출시 2년늦었습니다

1024 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (225W 대 250W)

NVIDIA Tesla C2090 의 장점

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (177.4GB/s 대 160.0GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)

GRID K520 +71%

2.289 TFLOPS

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

GRID K520

VS

Tesla C2090

그래픽 카드

2013년7월

출시일

2011년7월

GRID

세대

Tesla

전문

유형

전문

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 2.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

-

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

924 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

6GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

384bit

160.0GB/s

대역폭

177.4GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

16

-

컴퓨트 유닛

-

1536

새딩 유닛

512

128

텍스처 매핑 유닛

64

32

렌더 출력 파이프라인

48

-

텐서 코어

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per SMX)

L1 캐시

64 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

768 KB

이론적 성능

23.84 GPixel/s

픽셀 속도

20.83 GPixel/s

95.36 GTexel/s

텍스처 속도

41.66 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

-

2.289 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1332 GFLOPS

95.36 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

666.1 GFLOPS

그래픽 프로세서

GK104

GPU 이름

GF110

-

GPU 변형

-

Kepler

아키텍처

Fermi 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

40 nm

35.4 억

트랜지스터

30 억

294 mm²

다이 크기

520 mm²

보드 디자인

225W

TDP

250W

550 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

1x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

쉐이더 모델

5.1