Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro M1000M

NVIDIA GRID K200 vs NVIDIA Quadro M1000M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 256MB VRAM GRID K200 và 2GB VRAM Quadro M1000M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GRID K200 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 80.19GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro M1000M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 2tháng
Công suất TDP thấp hơn (40W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GRID K200 +125%
2.289 TFLOPS
Quadro M1000M
1.017 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2013
Ngày phát hành
Thg 8 2015
GRID
Thế hệ
Quadro Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1253 MHz

Bộ nhớ

256MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
160.0GB/s
Băng thông
80.19GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
-
1536
Đơn vị shading
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per SMX)
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

23.84 GPixel/s
Tốc độ pixel
15.89 GPixel/s
95.36 GTexel/s
Tốc độ texture
31.78 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.289 TFLOPS
FP32 (float)
1017 GFLOPS
95.36 GFLOPS
FP64 (double)
31.78 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GK104
Tên GPU
GM107
-
Phiên bản GPU
N16P-Q1-A2
Kepler
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
35.4 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
294 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
40W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
5.0
5.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật