Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon R9 M365X

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon R9 M365X

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 2GB VRAM GeForce GTX 950A và 4GB VRAM Radeon R9 M365X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTX 950A Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 22% (1124MHz vs 925MHz)
AMD Radeon R9 M365X Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (72.00GB/s vs 32.03GB/s)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 950A +21%
1.439 TFLOPS
Radeon R9 M365X
1.184 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2015
Ngày phát hành
Thg 5 2015
GeForce 900A
Thế hệ
Gem System
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

993 MHz
Tốc độ cơ bản
900 MHz
1124 MHz
Tốc độ tăng cường
925 MHz
1001 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1125 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
32.03GB/s
Băng thông
72.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
10
640
Đơn vị shading
640
40
TMUs
40
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SMM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.98 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.80 GPixel/s
44.96 GTexel/s
Tốc độ texture
37.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1439 GFLOPS
FP32 (float)
1184 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (double)
74.00 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GM107
Tên GPU
Tropo
N16P-GT
Phiên bản GPU
Tropo XT
Maxwell
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
18.7 tỷ
Transistors
15 tỷ
148 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

75W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
Vulkan
1.2.170
5.0
CUDA
-
5.1
Mô hình shader
6.5 (5.1)

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật