الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon R9 M365X

NVIDIA GeForce GTX 950A vs AMD Radeon R9 M365X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM GeForce GTX 950A و 4GB VRAM Radeon R9 M365X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 950A مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 22% (1124MHz vs 925MHz)
AMD Radeon R9 M365X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (72.00GB/s vs 32.03GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GeForce GTX 950A +21%
1.439 TFLOPS
Radeon R9 M365X
1.184 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2015
GeForce 900A
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

993 MHz
ساعة القاعدة
900 MHz
1124 MHz
ساعة الزيادة
925 MHz
1001 MHz
ساعة الذاكرة
1125 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
4GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
32.03GB/s
النطاق الترددي
72.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
10
640
وحدات الظلال
640
40
TMUs
40
16
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

17.98 GPixel/s
معدل البكسل
14.80 GPixel/s
44.96 GTexel/s
معدل القوام
37.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1439 GFLOPS
FP32 (عائم)
1184 GFLOPS
44.96 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
74.00 GFLOPS

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tropo
N16P-GT
المتغير GPU
Tropo XT
Maxwell
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
148 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.3
فولكان
1.2.170
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية