Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M và 4GB VRAM FirePro W6150M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W6150M Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 8tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (88.00GB/s vs 60.80GB/s)
656 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
FirePro W6150M +436%
1.651 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 3 2009
Ngày phát hành
Thg 11 2015
GeForce 200M
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
950 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1375 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
60.80GB/s
Băng thông
88.00GB/s

Cấu hình hiển thị

14
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
12
112
Đơn vị shading
768
56
TMUs
48
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

8.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.20 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tốc độ texture
51.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (double)
103.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

G92
Tên GPU
Emerald
N10E-GT
Phiên bản GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Tesla
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
7.54 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
324 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
Không xác định
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
Portable Device Dependent
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.5

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật