Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FirePro S7150

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FirePro S7150

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 và 8GB VRAM FirePro S7150 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro S7150 Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 3tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 111.9GB/s)
1832 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 171W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
FirePro S7150 +602%
3.768 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2008
Ngày phát hành
Thg 2 2016
GeForce 200
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
999 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

896MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
448bit
Bus bộ nhớ
256bit
111.9GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

27
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
32
216
Đơn vị shading
2048
72
TMUs
128
28
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

16.13 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.44 GPixel/s
41.47 GTexel/s
Tốc độ texture
117.8 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
7.537 TFLOPS
536.5 GFLOPS
FP32 (float)
3.768 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (double)
235.5 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT200B
Tên GPU
Tonga
G200-103-B2
Phiên bản GPU
Tonga XT GL
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
14 tỷ
Transistors
50 tỷ
470 mm²
Kích thước die
366 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

171W
Công suất tiêu thụ
150W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
2x DVI 1x S-Video
Cổng kết nối
No outputs
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật