บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FirePro S7150

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vs AMD FirePro S7150

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 และ 8GB VRAM FirePro S7150 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro S7150 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (160.0GB/s vs 111.9GB/s)
1832 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (150W vs 171W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
0.536 TFLOPS
FirePro S7150 +602%
3.768 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2559
GeForce 200
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
999 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz

หน่วยความจำ

896MB
ขนาดหน่วยความจำ
8GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
448bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
111.9GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

27
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
32
216
หน่วยการตีสี
2048
72
TMUs
128
28
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
224 KB
แคช L2
512 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

16.13 GPixel/s
อัตราพิกเซล
29.44 GPixel/s
41.47 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
117.8 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
7.537 TFLOPS
536.5 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.768 TFLOPS
67.07 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
235.5 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GT200B
ชื่อ GPU
Tonga
G200-103-B2
รุ่น GPU
Tonga XT GL
Tesla 2.0
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
50 ล้าน
470 mm²
ขนาด Die
366 mm²

การออกแบบบอร์ด

171W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
2x DVI 1x S-Video
ออก
No outputs
2x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.3

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว