Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce GTS 260M vs AMD Radeon E9260 MXM

NVIDIA GeForce GTS 260M vs AMD Radeon E9260 MXM

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 1024MB VRAM GeForce GTS 260M và 4GB VRAM Radeon E9260 MXM để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce GTS 260M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (38W vs 50W)
AMD Radeon E9260 MXM Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1200MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (112.0GB/s vs 57.60GB/s)
800 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce GTS 260M
0.264 TFLOPS
Radeon E9260 MXM +714%
2.15 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2009
Ngày phát hành
Thg 9 2016
GeForce 200M
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-A (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
1090 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1200 MHz
900 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1750 MHz

Bộ nhớ

1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
57.60GB/s
Băng thông
112.0GB/s

Cấu hình hiển thị

12
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
14
96
Đơn vị shading
896
32
TMUs
48
8
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB

Hiệu suất lý thuyết

4.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
19.20 GPixel/s
17.60 GTexel/s
Tốc độ texture
57.60 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
2.150 TFLOPS
264.0 GFLOPS
FP32 (float)
2.150 TFLOPS
-
FP64 (double)
134.4 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GT215
Tên GPU
Baffin
N10E-GS
Phiên bản GPU
Baffin PRO
Tesla 2.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
40 nm
Kích thước quy trình
14 nm
7.27 tỷ
Transistors
30 tỷ
144 mm²
Kích thước die
123 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

38W
Công suất tiêu thụ
50W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật