AMD FireStream 9370 vs AMD FireStream 9270
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 4GB VRAM FireStream 9370 và 2GB VRAM FireStream 9270 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9370 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 7tháng
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (147.2GB/s vs 115.2GB/s)
800 lõi xử lý bổ sung
AMD FireStream 9270 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (160W vs 225W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9370
+120%
2.64 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2010
Ngày phát hành
Tháng 11 2008
FireStream
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz
Bộ nhớ
4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
147.2GB/s
Băng thông
115.2GB/s
Cấu hình hiển thị
20
Đơn vị tính toán
10
-
-
-
1600
Đơn vị shading
800
80
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
26.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Tốc độ texture
30.00 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (float)
1200 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (double)
240.0 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
225W
Công suất tiêu thụ
160W
550 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
1x DVI
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin
Bộ xử lý đồ họa
Cypress
Tên GPU
RV770
Cypress XT GL
Phiên bản GPU
RV770 XT
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
21.54 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
334 mm²
Kích thước die
256 mm²
Tính năng đồ họa
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
5.0
Mô hình shader
4.1
