AMD FireStream 9250 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 14nămvà 6tháng
Tốc độ tăng cường2505MHz
VRAM nhiều hơn (48GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (960.0GB/s vs 63.55GB/s)
17376 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+9006%
91.06 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 12 2022
FireStream
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
915 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2505 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2500 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
48GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
384bit
63.55GB/s
Băng thông
960.0GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
142
800
Đơn vị shading
18176
40
TMUs
568
16
ROPs
192
-
Tensor Cores
568
-
RT Cores
142
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
96 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
481.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
1423 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
91.06 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
91.06 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
1423 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
300W
450 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
1x DVI
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 16-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
AD102
RV770 PRO
Phiên bản GPU
AD102
TeraScale
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
5 nm
9.56 tỷ
Transistors
763 tỷ
256 mm²
Kích thước die
609 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Mô hình shader
6.8
