AMD FireStream 9250 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9250 の利点
より低いTDP電力 (150W と 300W)
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点
リリースが14年 と 6 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 2505MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 63.55GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 17376個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
1 TFLOPS
RTX 6000 Ada Generation
+9006%
91.06 TFLOPS
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2022年12月
FireStream
世代
Quadro Ada
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
915 MHz
-
ブーストクロック
2505 MHz
993 MHz
メモリクロック
2500 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
48GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
384bit
63.55GB/s
帯域幅
960.0GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
-
-
SM数
142
800
シェーディングユニット
18176
40
TMU
568
16
ROP
192
-
テンソルコア
568
-
RTコア
142
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
96 MB
-
-
-
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
481.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
1423 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
91.06 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
91.06 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
1423 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
300W
450 W
推奨PSU
700 W
1x DVI
出力
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源コネクタ
1x 16-pin
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
AD102
RV770 PRO
GPUバリアント
AD102
TeraScale
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
5 nm
9.56 億
トランジスタ
763 億
256 mm²
ダイサイズ
609 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
シェーダモデル
6.8
