AMD FireStream 9250 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Ưu điểm của
Phát hành trễ 15nămvà 8tháng
Tốc độ tăng cường2130MHz
VRAM nhiều hơn (16GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (256.0GB/s vs 63.55GB/s)
2016 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (70W vs 150W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1 TFLOPS
RTX 2000 Ada Generation
+1100%
12 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 2 2024
FireStream
Thế hệ
Quadro Ada
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x8
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1620 MHz
-
Tốc độ tăng cường
2130 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2000 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR6
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
63.55GB/s
Băng thông
256.0GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
Số SM
22
800
Đơn vị shading
2816
40
TMUs
88
16
ROPs
48
-
Tensor Cores
88
-
RT Cores
22
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
12 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
102.2 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
187.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
12.00 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
12.00 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
187.4 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
70W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI
Cổng kết nối
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
AD107
RV770 PRO
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
Ada Lovelace
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
5 nm
9.56 tỷ
Transistors
189 tỷ
256 mm²
Kích thước die
159 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Mô hình shader
6.7
