AMD FireStream 9250 vs AMD P30PH
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 4GB VRAM P30PH để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 180W)
AMD P30PH Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1206MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (268.8GB/s vs 63.55GB/s)
1248 lõi xử lý bổ sung
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1 TFLOPS
P30PH
+394%
4.94 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Không xác định
FireStream
Thế hệ
Mining GPUs
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
1120 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1206 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2100 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
63.55GB/s
Băng thông
268.8GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
32
-
-
-
800
Đơn vị shading
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
38.59 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
154.4 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.940 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
4.940 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
308.7 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
180W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DVI
Cổng kết nối
1x HDMI 2.0b
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
Polaris 20
RV770 PRO
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
55 nm
Kích thước quy trình
14 nm
9.56 tỷ
Transistors
57 tỷ
256 mm²
Kích thước die
232 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Mô hình shader
6.7
