AMD FireStream 9250 vs Intel H3C XG310
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 1024MB VRAM FireStream 9250 và 8GB VRAM H3C XG310 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
32 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 300W)
Intel H3C XG310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 12nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường1550MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 1024GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (68.26GB/s vs 63.55GB/s)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9250
1 TFLOPS
H3C XG310
+138%
2.381 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 6 2008
Ngày phát hành
Tháng 11 2020
FireStream
Thế hệ
H3C Graphics
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
Tốc độ cơ bản
900 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1550 MHz
993 MHz
Tốc độ bộ nhớ
2133 MHz
Bộ nhớ
1024MB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
LPDDR4X
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
63.55GB/s
Băng thông
68.26GB/s
Cấu hình hiển thị
10
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
800
Đơn vị shading
768
40
TMUs
48
16
ROPs
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
1024 KB
-
Bộ nhớ cache L3
16 MB
Hiệu suất lý thuyết
10.00 GPixel/s
Tốc độ pixel
37.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tốc độ texture
74.40 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
4.762 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.381 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
595.2 GFLOPS
Thiết kế bo mạch chủ
150W
Công suất tiêu thụ
300W
450 W
Nguồn điện đề xuất
700 W
1x DVI
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 8-pin
Bộ xử lý đồ họa
RV770
Tên GPU
DG1
RV770 PRO
Phiên bản GPU
-
TeraScale
Kiến trúc
Generation 12.1
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
55 nm
Kích thước quy trình
10 nm
9.56 tỷ
Transistors
Không xác định
256 mm²
Kích thước die
95 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Mô hình shader
6.4
