AMD FireStream 9250 vs Intel H3C XG310
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 8GB VRAM H3C XG310 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
AMD FireStream 9250 'in Avantajları
32 ek render çekirdeği
Daha düşük TDP (150W vs 300W)
Intel H3C XG310 'in Avantajları
Released 12 yıl ve 5 ay geç kaldı
Hız Artışı Saat1550MHz
Daha fazla VRAM (8GB vs 1024GB)
Yüksek VRAM bant genişliği (68.26GB/s vs 63.55GB/s)
Puan
Karşılaştırma Sonuçları
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
1 TFLOPS
H3C XG310
+138%
2.381 TFLOPS
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Kas 2020
FireStream
Nesil
H3C Graphics
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 3.0 x16
Saat Hızları
-
Temel Saat
900 MHz
-
Hız Artışı Saat
1550 MHz
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
2133 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
8GB
GDDR3
Hafıza Türü
LPDDR4X
256bit
Hafıza Veri Yolu
128bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
68.26GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
-
-
800
Gölgeleme Birimleri
768
40
TMU'lar
48
16
ROP'lar
24
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
-
256 KB
L2 Önbelleği
1024 KB
-
L3 Önbelleği
16 MB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
37.20 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
74.40 GTexel/s
-
FP16 (yarım)
4.762 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
2.381 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
595.2 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
300 W
450 W
Önerilen PSU
700 W
1x DVI
Çıkışlar
No outputs
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
1x 8-pin
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
DG1
RV770 PRO
GPU Varyantı
-
TeraScale
Mimari
Generation 12.1
TSMC
Dökümhane
Intel
55 nm
İşlem Boyutu
10 nm
0.956 milyar
Transistörler
Bilinmiyor
256 mm²
Çip Boyutu
95 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Shader Model
6.4
