AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro 2450 Multi View
Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9170 và 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.
Sự khác biệt chính
AMD FireStream 9170 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (2GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (51.33GB/s vs 6.400GB/s)
280 lõi xử lý bổ sung
ATI FirePro 2450 Multi View Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 2tháng
Công suất TDP thấp hơn (32W vs 105W)
Điểm số
Đánh giá
FP32 (số thực)
FireStream 9170
+1453%
0.497 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Card đồ họa
Tháng 11 2007
Ngày phát hành
Tháng 1 2009
FireStream
Thế hệ
FirePro Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16
Tốc độ đồng hồ
-
-
-
-
-
-
802 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz
Bộ nhớ
2GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
51.33GB/s
Băng thông
6.400GB/s
Cấu hình hiển thị
4
Đơn vị tính toán
2
-
-
-
320
Đơn vị shading
40
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-
Hiệu suất lý thuyết
12.43 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.600 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tốc độ texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (double)
-
Thiết kế bo mạch chủ
105W
Công suất tiêu thụ
32W
300 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
2x DVI
1x S-Video
Cổng kết nối
1x VHDCI
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None
Bộ xử lý đồ họa
RV670
Tên GPU
RV620
-
Phiên bản GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
55 nm
6.66 tỷ
Transistors
1.81 tỷ
192 mm²
Kích thước die
67 mm²
Tính năng đồ họa
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Mô hình shader
4.1
