AMD FireStream 9170 vs ATI FirePro 2450 Multi View
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM FireStream 9170 e 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD FireStream 9170 Vantaggi
Più VRAM (2GB vs 256GB)
Banda VRAM più elevata (51.33GB/s vs 6.400GB/s)
280 core di rendering aggiuntivi
ATI FirePro 2450 Multi View Vantaggi
Rilasciato 1 anni e 2 mesi in ritardo
Potenza termica inferiore (32W vs 105W)
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9170
+1453%
0.497 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
Scheda grafica
nov 2007
Data di rilascio
gen 2009
FireStream
Generazione
FirePro Multi-View
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 2.0 x16
Velocità di clock
-
-
-
-
-
-
802 MHz
Clock memoria
400 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
256MB
GDDR3
Tipo di memoria
DDR3
256bit
Bus memoria
64bit
51.33GB/s
Larghezza di banda
6.400GB/s
Configurazione del rendering
4
Unità di calcolo
2
-
-
-
320
Unità di ombreggiatura
40
16
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
-
-
-
-
Prestazioni teoriche
12.43 GPixel/s
Tasso di pixel
1.600 GPixel/s
12.43 GTexel/s
Tasso di texture
1.600 GTexel/s
-
-
-
497.3 GFLOPS
FP32 (float)
32.00 GFLOPS
99.46 GFLOPS
FP64 (doppio)
-
Design della scheda
105W
TDP
32W
300 W
PSU suggerito
200 W
2x DVI
1x S-Video
Uscite
1x VHDCI
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
RV670
Nome GPU
RV620
-
Variante GPU
RV620 PRO
(215-0670006)
TeraScale
Architettura
TeraScale
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
55 nm
0.666 miliardo
Transistor
0.181 miliardo
192 mm²
Dimensione del dado
67 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3 (full)
4.0 (partial)
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
Modello Shader
4.1
