Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4860

AMD FirePro W7100 vs ATI Radeon HD 4860

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM FirePro W7100 và 512MB VRAM Radeon HD 4860 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FirePro W7100 Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 11tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 96.00GB/s)
1152 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 4860 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (130W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W7100 +267%
3.297 TFLOPS
Radeon HD 4860
0.896 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 8 2014
Ngày phát hành
Thg 9 2009
FirePro
Thế hệ
Radeon R700
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
750 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
256bit
160.0GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
28
Đơn vị tính toán
8
1792
Đơn vị shading
640
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

29.44 GPixel/s
Tốc độ pixel
11.20 GPixel/s
103.0 GTexel/s
Tốc độ texture
22.40 GTexel/s
3.297 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.297 TFLOPS
FP32 (float)
896.0 GFLOPS
206.1 GFLOPS
FP64 (double)
179.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Tonga
Tên GPU
RV790
Tonga PRO GL
Phiên bản GPU
RV790 GT
GCN 3.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
55 nm
50 tỷ
Transistors
9.59 tỷ
366 mm²
Kích thước die
282 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
130W
450 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
4x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
2x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật