Trang chủ So sánh GPU AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon E9390 PCIe

AMD FirePro W6150M vs AMD Radeon E9390 PCIe

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM FirePro W6150M và 8GB VRAM Radeon E9390 PCIe để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon E9390 PCIe Ưu điểm của
Phát hành trễ 3nămvà 11tháng
Tốc độ tăng cường1089MHz
VRAM nhiều hơn (8GB vs 4GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 88.00GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
Radeon E9390 PCIe +136%
3.903 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2015
Ngày phát hành
Thg 10 2019
FirePro Mobile
Thế hệ
Embedded
Di động
Loại
Di động
MXM-B (3.0)
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
713 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1089 MHz
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
88.00GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
12
Đơn vị tính toán
28
768
Đơn vị shading
1792
48
TMUs
112
16
ROPs
32
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

17.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
34.85 GPixel/s
51.60 GTexel/s
Tốc độ texture
122.0 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
3.903 TFLOPS
1.651 TFLOPS
FP32 (float)
3.903 TFLOPS
103.2 GFLOPS
FP64 (double)
243.9 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Emerald
Tên GPU
Ellesmere
Emerald XT GL (216-0857001)
Phiên bản GPU
-
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 4.0
TSMC
Hãng sản xuất
GlobalFoundries
28 nm
Kích thước quy trình
14 nm
20.8 tỷ
Transistors
57 tỷ
160 mm²
Kích thước die
232 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

Không xác định
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
Portable Device Dependent
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.4a
None
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
Mô hình shader
6.4

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật